Reuters, 1. října – Ceny mědi v Londýně v pátek vzrostly, ale každý týden budou klesat, protože investoři snižují svou rizikovou expozici uprostřed rozsáhlých energetických omezení v Číně a hrozící dluhové krize realitního gigantu China Evergrande Group.
K 0735 GMT vzrostla tříměsíční měď na londýnské burze kovů o 0,5 % na 8 982,50 USD za tunu, ale každý týden bude klesat o 3,7 %.
Fitch Solutions ve zprávě uvedla: „Jak pokračujeme v pozorování situace v Číně, zejména finančním problémům Evergrande a vážným nedostatkům energie, dvěma největším vývojovým událostem, zdůrazňujeme, že naše rizika prognóz cen kovů prudce vzrostla..“
Nedostatek energie v Číně přiměl analytiky ke snížení vyhlídek růstu největšího světového spotřebitele kovů a její tovární aktivita se v září nečekaně snížila, částečně kvůli omezením.
Analytik ANZ Bank ve zprávě uvedl: „Ačkoli energetická krize může mít smíšený dopad na nabídku a poptávku po komoditách, trh věnuje větší pozornost ztrátě poptávky způsobené zpomalením ekonomického růstu.
Nálada na riziko je stále vlažná, protože společnost Evergrande, která je pevně financovaná, nepřevzala nějaké offshore dluhy, což vyvolává obavy, že se její trápení může rozšířit do finančního systému a doznít po celém světě.
LME hliník vzrostl o 0,4 % na 2 870,50 USD za tunu, nikl klesl o 0,5 % na 17 840 USD za tunu, zinek vzrostl o 0,3 % na 2 997 USD za tunu a cín klesl o 1,2 % na 33 505 USD za tunu.
Náskok LME téměř stagnoval na 2 092 USD za tunu a pohyboval se poblíž nejnižšího bodu od 2 060 USD za tunu v předchozím obchodním dni 26. dubna.
* Vládní statistická agentura INE ve čtvrtek uvedla, že kvůli klesající kvalitě rudy a pracovním stávkám na hlavních nalezištích se produkce mědi největšího světového producenta kovů v Chile v srpnu meziročně snížila o 4,6 %.
* Akcie mědi CU-STX-SGH na Shanghai Futures Exchange ve čtvrtek klesly na 43 525 tun, což je nejnižší úroveň od června 2009, čímž se zmírnil pokles cen mědi.
* Chcete-li získat titulky o kovech a další novinky, klikněte prosím na nebo (Reportoval Mai Nguyen v Hanoji; Editoval Ramakrishnan M.)